В российской судебной системе подавляющее большинство уголовных дел завершается осуждением обвиняемых, что резко контрастирует с международной практикой. Например, в Нидерландах, где судебное производство строится на принципах демократии и равенства сторон, 10% подсудимых оправдываются. В Великобритании, обладающей устоявшейся правовой культурой, этот показатель достигает 20%.
В то время как в России 99,67% уголовных процессов заканчиваются обвинительными приговорами, что вызывает серьезные вопросы о соблюдении принципа презумпции невиновности и о возможности объективного правосудия. Если судебная система функционирует как «конвейер» обвинений, это создает крайне неблагоприятные условия для достижения справедливого судебного разбирательства, фактически исключая шансы на получение справедливого решения в рамках уголовного дела.
Анатолий Фурсов, управляющий партнер коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры», указывает на ключевое отличие западных правовых систем (США, Великобритания, Нидерланды) — наличие эффективных механизмов сдержек и противовесов, которые позволяют защите оспаривать нарушения и обеспечивать надлежащую защиту прав подсудимых. В этих странах адвокаты активно участвуют в процессе, выявляя ошибки обвинения и защищая интересы своих клиентов, что создает необходимый баланс для справедливого разбирательства.
В России, по мнению Фурсова, судебные органы давно утратили свою основную функцию — установление истины, став частью карательного аппарата, где решение часто предопределено на стадии предварительного следствия. Судьи, находясь под давлением показателей «успешности» и административного контроля, крайне редко выносят оправдательные решения, даже когда имеются явные процессуальные нарушения. Это подрывает доверие к правосудию и делает его зависимым от внешних факторов, а не от объективных обстоятельств дела.
Такое положение дел дискредитирует саму концепцию справедливого суда. Когда судебные процедуры воспринимаются как формальность, а не как реальная возможность защиты прав, это создает атмосферу страха и недоверия к правовой системе. Граждане теряют уверенность в том, что суд может быть справедливым и независимым, и, следовательно, шансы на справедливое судебное решение в рамках уголовного дела в России становятся практически нулевыми.
Эксперт подчеркивает, что до тех пор, пока российская судебная система не перейдет от формального утверждения обвинений к независимой и всесторонней оценке доказательств, говорить о подлинной справедливости не имеет смысла. Необходимы коренные изменения, чтобы восстановить доверие общества к судебной системе и обеспечить защиту прав граждан. В противном случае, будущее правосудия в России остается под большим сомнением.